af Kim Ludvigsen » tirs maj 05, 2009 16:42
Det er ikke siden som sådan, der opfører sig forskelligt. Både Internet Explorer (7 og nyere) og Firefox har indbygget en beskyttelse mod slemme sider. Forskellen, du oplever, skyldes, at beskyttelsen i Firefox aktiveres, mens beskyttelsen i Internet Explorer ikke aktiveres.
Det er svært at sige, om det er Firefox' beskyttelse, der tager fejl, eller om Internet Explorer er for sløv.
Firefox' beskyttelse laves i samarbejde med Google, hvorfor det er Google, der skal gentjekke, om siderne stadig er farlige. Og hvis du ikke har ændret noget i siderne, andet end at flytte dem til en anden server, så risikerer du, at Google stadig mener, de er farlige.
Det farlige kan bestå i, at en hacker har haft adgang til den gamle server, og der har indsat farlig kode i dine sider. Eller hvis du har reklamer på siderne, så kan den farlige kode være indsat i dem, hvilket typisk kan gøres uden at siden hackes. Men som sagt kan det også være Google/Firefox, der har lavet en fejl.
Det er ikke siden som sådan, der opfører sig forskelligt. Både Internet Explorer (7 og nyere) og Firefox har indbygget en beskyttelse mod slemme sider. Forskellen, du oplever, skyldes, at beskyttelsen i Firefox aktiveres, mens beskyttelsen i Internet Explorer ikke aktiveres.
Det er svært at sige, om det er Firefox' beskyttelse, der tager fejl, eller om Internet Explorer er for sløv.
Firefox' beskyttelse laves i samarbejde med Google, hvorfor det er Google, der skal gentjekke, om siderne stadig er farlige. Og hvis du ikke har ændret noget i siderne, andet end at flytte dem til en anden server, så risikerer du, at Google stadig mener, de er farlige.
Det farlige kan bestå i, at en hacker har haft adgang til den gamle server, og der har indsat farlig kode i dine sider. Eller hvis du har reklamer på siderne, så kan den farlige kode være indsat i dem, hvilket typisk kan gøres uden at siden hackes. Men som sagt kan det også være Google/Firefox, der har lavet en fejl.