Hjælpeforum til Ludvigs Hjørne

Hvis der ikke er ram nok til at opbevare de nødvendige data, gemmes de på harddisken i en såkaldt swapfil. Bruger man ReadyBoost, opbevares nogle af dem i stedet på USB'en. Fordelen er, at Flashrammen på en USB har en hurtigere tilgængelighedstid end en harddisk.

Men som sagt, så tvivler jeg på, at man som bruger vil mærke ret meget til forskellen. I hvert fald ikke med 2 MB ram, og måske heller ikke med 1 MB ram. Har man kun 512 MB ram, skulle forskellen til gengæld være mærkbar.

Men hvis du har en USB, kan du jo bare prøve, om du kan mærke en forskel på de to computere.

Nu skriver du ikke, hvad du har læst, så det er svært at sige, om det virker som det, du har læst.

Så vidt jeg forstår, er det en form for hurtigere cache, der kan give højere ydelse på systemer med meget lidt ram. Men jeg ved ikke, om den højere ydelse er mærkbar ved almindelig brug, eller om det blot noget, man kan måle med særlige programmer.

Halløjsa & Godt Nytår, snart. Virker "ReadyBoots", som man har læst om til Windows Vista?. Vi har en PC med 1GB Ram hukommelse og en med 2GB Ram hukommelse. Kan man med fordel bruge en USB nøgle tl "ReadyBoots"?. Eller er det bare "Gas", at det forbedrer nogen ting?


Stor Hilsen fra NytÅrsRaketten !