af Kim Ludvigsen » lør mar 14, 2009 22:16
Lidt om formater, som jeg nok burde have skrevet i mit forrige indlæg:
Jpg komprimerer billeder ved at lave dem mere "uldne". Man kan regulere, hvor meget der skal komprimeres, og når der er tale om fotografier, kan man ofte komprimere med 60-80%, uden det kan ses. Den bedste måde er at prøve sig frem med hvert enkelt billede, til man opnår mest mulig komprimering, uden det umiddelbart kan ses.
Når der er tale om tegninger eller fx skærmbilleder, hvor der ofte er færre farver, eller hvor der er store ensfarvede områder, så er formatet png meget bedre. Png har desuden den fordel, at det er tabsfrit. Billederne bliver ikke uldne.
Det er også muligt at optimere png-filer, hvilket gøres ved at skære ned på antallet af farver. Også her må man prøve sig frem, til man opnår det bedst mulige resultat med færrest mulige farver.
Så kort sagt:
Fotografier = jpg
Grafik med mange farver = jpg eller png
Grafik med få farver eller store ensfarvede områder = png
Lidt om formater, som jeg nok burde have skrevet i mit forrige indlæg:
Jpg komprimerer billeder ved at lave dem mere "uldne". Man kan regulere, hvor meget der skal komprimeres, og når der er tale om fotografier, kan man ofte komprimere med 60-80%, uden det kan ses. Den bedste måde er at prøve sig frem med hvert enkelt billede, til man opnår mest mulig komprimering, uden det umiddelbart kan ses.
Når der er tale om tegninger eller fx skærmbilleder, hvor der ofte er færre farver, eller hvor der er store ensfarvede områder, så er formatet png meget bedre. Png har desuden den fordel, at det er tabsfrit. Billederne bliver ikke uldne.
Det er også muligt at optimere png-filer, hvilket gøres ved at skære ned på antallet af farver. Også her må man prøve sig frem, til man opnår det bedst mulige resultat med færrest mulige farver.
Så kort sagt:
Fotografier = jpg
Grafik med mange farver = jpg eller png
Grafik med få farver eller store ensfarvede områder = png